#TSUE: przy wykorzystywaniu kamery nasobnej należy spełnić obowiązek informacyjny z art. 13 #RODO.
Trybunał Sprawiedliwości rozstrzygnął dziś (18.12.2025 r.) sprawę C-422/24 (Integritetsskyddsmyndigheten przeciwko AB Storstockholms Lokaltrafik), dotyczącą kontrolerów biletów w Sztokholmie. Storstockholms Lokaltrafik wyposażył ich w kamery nasobne, nagrywające obraz i dźwięk. Sprawa wywołała zainteresowanie szwedzkiego organu nadzorczego. Spór dotyczył między innymi tego, czy nagrywanie kamerami nasobnymi wymaga spełnienia obowiązku informacyjnego na podstawie art. 13 RODO (tj. podczas pozyskiwania danych osobowych ), czy też art. 14 RODO (tj. w rozsądnym terminie po pozyskaniu danych osobowych).
Trybunał stwierdził, że utrwalanie wizerunku jest przetwarzaniem danych pochodzących bezpośrednio od osób, których dane dotyczą. W związku z tym osoba, której dane dotyczą, musi otrzymać informacje wymagane przez art. 13 RODO.
Więcej informacji w komunikacie prasowym nr 161/25 TSUE: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2025-12/cp250161pl.pdf